"We draaien op WordPress" is zo'n antwoord dat je nog bij negen van de tien MKB-sites hoort als je ernaar vraagt. Vaak zonder dat mensen er bewust voor hebben gekozen, het is zo gegaan, want dat bouwde de vorige partij nu eenmaal. Maar is WordPress in 2026 nog steeds dé standaard? Korte antwoord: voor sommige sites wel, voor veruit de meeste MKB-sites niet meer. In dit artikel eerlijk wat het nog goed doet, waar het in 2026 tegenaan loopt, en wanneer het tijd wordt om iets anders te overwegen.
Hoe zit het met WordPress in 2026?
Even context: WordPress bestaat sinds 2003. In 2026 draait er nog steeds ergens tussen de 40% en 43% van alle websites wereldwijd op. Dat is enorm. Er zijn tienduizenden thema's, honderdduizenden plugins, en een wereldwijde community die dagelijks bijdraagt.
Dat hele platform blijft bestaan. En voor bepaalde doelen is het uitstekend: een blog-platform voor iemand die veel schrijft, een gemeenschapssite met veel gebruikers-input, of een site waar je heel specifieke functionaliteit wil inbouwen via plugins die alleen in het WordPress-ecosysteem bestaan.
Maar voor de standaard "mijn bedrijf heeft een site nodig waar mensen onze diensten zien en contact opnemen"-vraag, die veruit het grootste deel van het MKB heeft, is WordPress in 2026 vaak een keuze van gewoonte, niet van pasvorm.
Wat WordPress goed blijft doen
Eerlijk blijven: WordPress heeft reële voordelen.
- Enorm ecosysteem, Voor bijna elke denkbare functie is er een plugin. Zoeken via een filter, agenda-boekingen, automatische vertalingen, formulieren met conditionele logica, het kan.
- Veel bouwers kunnen ermee overweg, Als je vandaag zoekt naar iemand die aan een WordPress-site kan werken, heb je keuze zat. Vendor lock-in met één partij hoeft niet.
- Je bent eigenaar van de data, Hij draait op jouw hosting, jouw database, met jouw bestanden. Geen licentie of abonnement om de software te gebruiken.
- Goed voor blog-heavy sites, Als de helft van je site blog-content is (artikelen, nieuws, kennisbank), is WordPress daar historisch sterk in.
Dit blijft allemaal waar. Maar het is ook waar deze argumenten vaak automatisch worden aangenomen, terwijl ze voor lang niet elke site meer relevant zijn.
Waar WordPress in 2026 echt mee worstelt
Wat we bij overnames van WordPress-sites dagelijks zien:
1. Te veel onderhoud voor een simpele site
Een doorsnee WordPress-site heeft naast WordPress zelf zo 15 tot 40 plugins. Die willen allemaal continu updates. Een plugin breekt door een update, een andere plugin conflicteert met de nieuwe PHP-versie, een thema-update blokkeert ineens je aanpassingen. Wat een paar keer per jaar controleren had moeten zijn, wordt maandelijks uurtje-factuurtje voor je onderhoudspartij.
2. Security is een voortdurend risico
Omdat WordPress zo groot is, is het ook het grootste doelwit. Bots scannen continu op verouderde plugins met bekende lekken. Eén vergeten update en je site kan gehackt worden. Niet theoretisch, wij zien het elke maand langskomen.
3. Snelheid kost moeite
WordPress is van origine niet snel. Om een goede laadsnelheid te halen, die Google én je bezoekers in 2026 echt wel eisen, moet je stapelen: caching-plugin, CDN, image-optimalisatie-plugin, database-opruiming, soms een aparte server-config. Dat werkt, maar het is werk. En één update kan de stapel instabiel maken.
4. Themes en plugins verouderen
Die hippe plugin die in 2021 nog prima werkte? In 2026 niet meer ondersteund. De ontwikkelaar is gestopt, of heeft een nieuw business-model. Je zit vast aan verouderde componenten of moet migreren naar alternatieven.
5. Editor-ervaring versnippert
Classic editor, Gutenberg, Elementor, Divi, Beaver Builder, Bricks, je WordPress-site is ergens in zijn leven met één van deze gebouwd. Wil je iets aanpassen en snap je de editor niet? Dat is omdat elke site een ander editor-ecosysteem heeft. Er is geen "dé" manier om een WordPress-site te editen.
Het alternatief: moderne frameworks + AI-assistentie
De manier waarop wij sinds 2025 bouwen ziet er anders uit. Geen CMS-platform met plugins die je moet onderhouden, maar een moderne code-basis (Next.js, React) die wij voor je in elkaar zetten, vaak met AI-tools die het proces versnellen zonder dat de kwaliteit eronder lijdt.
Wat dat in de praktijk oplevert:
- Sneller laden, Een moderne site zit standaard op een snelheidsscore waar WordPress-sites met 5 caching-plugins alleen van kunnen dromen.
- Vrijwel geen maintenance, Geen tientallen plugins die updates willen. Geen thema's die breken. Geen database die traag wordt.
- Veel minder security-risico, Geen publieke login-pagina met brute-force-bots erop. Geen oude plugins met bekende lekken.
- Kleiner én sneller in beheer, Kleine wijzigingen doen wij in minuten; bij WordPress moet er vaak eerst een hele omgeving worden opgestart.
- Hosting-onafhankelijk, De site is gebouwd op moderne standaarden die op elke moderne edge-server draaien.
De prijs is dat je niet zelf in de site zit te klikken. Voor de meeste MKB'ers is dat juist een voordeel, ze wilden dat ook nooit, en vonden het eerder eng om iets te slopen. Wil jij dagelijks zelf artikelen plaatsen? Dan heeft WordPress nog voordelen. Ga je het hooguit paar keer per jaar laten aanpassen? Dan zit je beter op een moderne stack.
Wanneer je met WordPress kán blijven
Niet elke WordPress-site hoeft vervangen. Blijf erop als:
- Je site draait goed en je hebt er geen last van. Als het loopt en je onderhoudspartij heeft het netjes op orde: laat het. Niet fixen wat niet kapot is.
- Je hebt een echte community / user-generated content. Fora, ledendeel, veel reacties per dag, WordPress met BuddyPress of vergelijkbaar is nog steeds een goede oplossing.
- Je hebt een WooCommerce-webshop met honderden producten. WooCommerce is volwassen, heeft een heel ecosysteem, en switchen kost veel tijd.
- Je bent op dagelijkse basis in de site bezig en vindt de WordPress-editor gewoon prettig.
Wanneer het tijd wordt om te switchen
Signalen dat je WordPress-site je meer kost dan hij oplevert:
- Je krijgt elke maand een factuur voor "updates" zonder dat er zichtbaar iets verandert.
- De site is in 3 jaar meerdere keren gehackt of heeft downtime gehad.
- Een simpele aanpassing kost 45 minuten omdat de editor zo complex is.
- Je oude bouwer is gestopt en niemand weet hoe de site in elkaar zit.
- De site is traag en wordt er niet sneller op, ook al ben je al bij drie verschillende partijen geweest.
- Elke keer als Google een core-update doet, duikelen je rankings.
Herken je drie of meer? Dan is het onderzoeken waard. Je kunt de site laten overnemen en opnieuw bouwen, vaak goedkoper dan een jaar lang blijven pleisters plakken op de oude.
Veelgestelde vragen
Verlies ik mijn SEO als ik van WordPress af ga?
Niet als het netjes gebeurt. URL-structuur houden we gelijk, redirects zetten we op 301 waar het toch wijzigt, interne links en metadata nemen we over. Goed uitgevoerd zien we rankings vaak juist verbéteren omdat de nieuwe site sneller laadt.
Kan ik mijn inhoud meenemen?
Ja. Teksten, afbeeldingen, blog-artikelen, productinformatie, alles kan over. Wij exporteren het uit WordPress en zetten het in de nieuwe site. Geen handmatig overtypen.
Wat kost het om over te stappen?
Afhankelijk van omvang en complexiteit. Voor een doorsnee MKB-site van 6-10 pagina's zijn we vaak goedkoper uit dan een jaar WordPress-onderhoud bij een bureau. Vraag een offerte aan met je huidige situatie erbij, dan kijken we concreet wat het kost.
Moet ik mijn domein ook verhuizen?
Nee, je domein blijft gewoon van jou. We zetten de DNS goed zodat alles blijft werken: site, mail, eventuele subdomeinen. Lees ook ons artikel over wat hosting precies is als je wil weten hoe die kant werkt.
Wat als ik straks zelf toch weer wil kunnen editen?
Voor jouw nieuwe site kunnen we een lichtgewicht content-systeem inrichten waar je simpele teksten zelf kunt aanpassen. Voor de meeste MKB'ers werkt het prima om aanpassingen via ons te laten lopen, één mailtje, en het is geregeld.
Is WordPress echt "slecht" in 2026?
Nee, niet slecht. Het is een prima platform voor bepaalde doelen. Maar het is niet meer default. Kies bewust: past WordPress bij wat jij nodig hebt, of kies je 'm omdat het je ooit is aangeraden? Dat onderscheid maakt het verschil.